6月21日，立洲精密已回复新三板挂牌申请的审核意见，回复的主要问题包括关于股权激励，关于同业竞争，关于环保事项。

同壁财经了解到，公司等相关方对审核问询函认真研究、及时补充调查，对审核问询函所列问题进行逐项落实，一一回复。以下列举几个具体的问题和回复。

(资料图)

（1）Q：关于股权激励，公司通过员工持股平台立裕嘉、立裕桐、立裕诚以向公司增资的形式实施股权激励。请公司补充说明立裕嘉、立裕桐、立裕诚的合伙人是否均为公司员工，合伙人的出资来源，所持份额是否存在代持或其他利益安排。

A：立裕嘉、立裕桐、立裕诚均系公司的员工持股平台，其各合伙人均为公司员工。员工持股平台的合伙人出资来源均为自有资金或自筹资金，来源合法，合伙人可自由使用，自筹资金不存在延期偿付情形，未来亦不会发生延期偿付情 形，不存在可能影响到合伙人间接持有的公司股权的债务纠纷。

根据员工持股平台合伙协议之补充协议第 条约定，有限合伙人保证本人及其关系密切的家族成员不存在任何未经披露与任何第三方合作投资员工持股平台情形，也未充当任何第三方受托人或代理人代为投资员工持股平台；股权激励计划第八条/(一)之 2 亦有约定，无论何种情形下，激励对象均不得违反股权激励计划规定将其持有的股权相互或对外转让、通过委托等方式代他人或委托他人持有员工持股平台财产份额、对外担保、质押、设置其他第三方权利等。

此外，全体合伙人已通过提供出资流水、出具确认函或签署访谈记录等方式确认其持有员工持股平台的财产份额权属合法、清晰，不存在代持情况，亦无其他利益安排。

（2）Q：关于同业竞争，公司实际控制人李小平之胞兄弟李东海、李东阳控制了福州众力弹簧有限公司、厦门昕力弹簧制造有限公司、黄山立铖精密弹簧有限公司，上述公司均与公司存在相同或相似业务。请公司结合李东海、李东阳控制的众力弹簧、昕力弹簧、立铖精密的股权结构、实际控制情况、客户及业务获取情况，说明李小平与李东海、李东阳之间是否存在股权代持，公司是否存在通过上述公司获取订单的情形，是否存在共用销售渠道的情形，公司及子公司新客户开发和维护是否存在持续使用上述公司资源或资质的情形，公司是否具有独立获客能力，是否对上述公司存在依赖， 公司与上述公司是否存在实质上的同业竞争。

A：根据众力弹簧、昕力弹簧、立铖精密的工商登记档案及公开变更记录查询， 众力弹簧、昕力弹簧的股权结构从设立至本审核问询函回复之日未发生过变化， 立铖精密的股权结构在设立初期进行过调整，自 2011 年 12 月起至本审核问询函回复之日未再发生变化，且三家公司股东与公司的股东均未发生过交叉情形，其中李东阳实际控制立铖精密，李东海实际控制众力弹簧、昕力弹簧；李小平均未参与上述三家公司的投资、组建及运营，与李东海、李东阳之间不存在股权代持情形。

公司建立了独立的劳动、人事、工资报酬以及社会保障管理体系，独立招聘员工，与员工签订劳动合同。此外，公司高级管理人员均专职在公司工作，并在公司领取薪酬，并不存在与立铖精密、众力弹簧、昕力弹簧交叉任职的情形。

公司建立了独立的财务部门，配备了相关财务人员，建立了独立的财务核算体系，能够独立作出财务决策，具有规范的财务会计制度；公司有独立的银行账户。

公司拥有与生产经营有关的业务体系，独立并合法拥有与经营相关的主要土地、房产以及相关商标、专利等的所有权或者使用权，与立铖精密、众力弹簧、 昕力弹簧的资产、经营场所均保持独立。

（3）Q：关于环保事项，青岛立洲正在办理环评竣工验收手续，福州立洲正在履行环境影响评价报批手续，青岛立洲、福州立洲相关环境影响评价手续办理不存在实质法律障碍。请公司说明未办理完毕环评竣工验收手续、环境影响评价报批手续的原因。

A：福州立洲、青岛立洲近年来发展持续向好，在产品产能和品类均增加情况下， 青岛立洲实际产能超过了环评批复产能，福州立洲、青岛立洲生产工序中增加抛光、清洗环节，进而增加了废水等排放，上述情形变化应当重新报批建设项目环境影响评价手续，但因公司污染物产生量、排放量和对环境的影响程度很小，属于《固定污染源排污许可分类管理名录(2019 年版)》规定的排污许可重点管理、简化管理和登记管理中最低等级管理方式，即公司属于实施排污登记管理的排污单位，加之相关人员对环保法规不够熟悉，认为该等变化对环境影响很小， 故未注意到应当重新报批建设项目环境影响评价手续，公司在知悉应当办理相关环评手续后即启动环评手续补办工作，现在积极办理中。